Комментарии
- В рамках БШ арбитраж не возможен. Безрисковые прибыльные комбинации су...
q-trader - не уверен в отсутствии арбитража при данной схеме вычисления стоимости...
Руслан - Работа предстоит огромная
EVVA - Хорошо пишете, жизненно. Все-таки, для того, чтобы делать по-настоящем...
Харита - Рекомендую также ознакомится с продолжением темы http://q-trading.ru/i...
q-trader
Twitter – оракул Доу? |
Автор: q-trader |
20.10.2010 17:19 |
Ученым из Корнельского университета (Cornell university) удалось правильно спрогнозировать дневные направления движения знаменитого индекса DJI30 в 87.6% случаев, используя записи участников Твиттера, на протяжении 10 месяцев, т.е. в выборку попали около 200 торговых дней... Получается, что индекс Доу «предсказуем» на 75%, если отшкалировать эту цифру с учетом того, что при полной непредсказуемости прогноз вверх/вниз должен быть «50 х 50». Вообще сама идея использования «массовых настроений» для прогнозирования движения цен ненова. В техническом анализе, напр., уже довольно давно используется такой индикатор как put/call ratio, на российских трейдерских форумах мне попадались мысли на тему возможности изучения настроений при помощи блогосферы Яндекса и т.п. Неожиданность результата исследования заключается в том, что авторы замеряли настроение не участников рынка, а всех подряд – использованные записи из Твиттера не касались напрямую фондового рынка и даже экономики. Кроме того, удивляет и сама цифра. Даже если предположить, что общий эмоциональный настрой «толпы» действительно влияет на направление торговой активности, в чем в принципе есть определенная логика, цифра все равно кажется слишком большой. Скорее всего, если провести замер на более длинной выборке дней, «Твиттер-предсказуемость» упадет до 55-60% (77.5-80% «угадываний»), если она на самом деле существует как явление. q-trader, по материалам СМИ
|
Комментарии
Как это понимать?
2*p - 1
p - исходная доля верных прогнозов
Такая величина будет изменяться в удобном для восприятия интервале от 0 до 100%
Напр., верный прогноз в 70% на самом деле можно понимать как предсказуемость на уровне: (0.7*2-1)*100% = 40%
Всего лишь 40%
А вы обратили на это внимание?
Да, действительно, формулы совпадают, и это позволяет интересным образом интерпретироват ь само понятие оптимального f. Оптимальное f можно рассматривать как своего рода "индекс предсказуемости ". Это логично. Если будущий рост по какому-то инструменту очевиден, ясно, что можно "рисковать" всем капиталом (f=1), вкладываясь в него, поскольку риска то на самом деле нет. И наоборот, если инструмент полностью непредсказуем - доля вложения в него должна быть нулевой (f=0).
RSS лента комментариев этой записи